原创《出版物转售价格维持逻辑思辨和适用基于反垄断法视角》：这篇反垄断法视角论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要：是否维持出版物转售价格,一直是个颇有争议的话题.各国的基本态度是以反垄断法予以规制,赞成出版物转售价格维持者认为它可促进出版物的多样性发展,出版物的多样性必须依靠转售价格维持.虽然出版物转售价格维持在一定程度上有利于保护出版物多样性,但基本原则还必须尊重市场规律,利用竞争促进出版物的多样性.竞争也是最有效的方式,总体上讲,我国出版物转售价格应受我国反垄断法的规制,但在具体规则适用上则应区别对待.对于构成反垄断法中纵向限制竞争的行为,若涉及到国家基础政策且存在公共利益可根据相关法律予以豁免,否则,应坚决予以规制.
关键词： 出版物；转售价格维持；反垄断法；适用
中图分类号：DF414 文献标识码： A文章编号：1003-7217（2016）02-0134-05
一、研究背景和缘起
转售价格维持是指处于同一产业不同环节交易者间关于价格的约定协议,在供给商品转售和第三方时,或第三方再转售时,各方都必须遵守先前约定的价格,反之则可对违约方采取罚违约金、停止供货等经济制裁手段.“转售价格维持”在出版行业已存在相当长的历史,并和自由定价机制一起成为国内外出版行业的两大定价机制[1].对于出版物转售价格维持,国外由来已久,相关法律也较为完善.英国出版行业早在19世纪80年代就已采用转售价格维持,著名经济学家马歇尔的《经济学原理》（由麦克米兰公司出版发行）这一著作就是在固定转售价格机制下发售的.随后丹麦、瑞典、日本等国家的出版行业也都开始广泛推广“转售价格维持”[2],到20世纪初,美国出版行业也在普遍采用转售价格维持机制,一个世纪以来,世界各国出现了一大批在转售价格维持机制内进行发售且极具影响力的经典出版物.然而,随着信奉自由竞争的国家和地区反垄断法的颁布和实施,出版物转售价格维持这一系统便开始遇到了非常多的现实问题,甚至被一些国家和地区明文禁止,其理由是竞争是市场经济的基本原则,反垄断法可确保市场的开放和活力,出版行业也不能例外.
由于“出版物转售价格维持”存有争议,目前有一些国家对出版物零售定价同时存在自由定价和转售价格维持两大机制.这些国家采取的办法是通过明确获得反垄断法豁免的条件,对出版物转售价格进行有区别的对待.可以肯定的是转售价格维持限制竞争,其存在一直都颇具争议.不同国家对出版物转售价格维持的基本理念和认识也存在差异,不同国家对出版物转售价格维持行为的认定也存在很多不同,如丹麦、挪威、匈牙利、德国等欧盟国家认为出版物转售价格维持行为必须是基于商业合同且买卖双方自愿实施的一种价格约定协议；而美国、英国等国家和地区自由定价和转售价格维持同时存在于出版物零售定价中,且出版物转售价格维持也适用于该国的反垄断法.
在市场经济的基础理论研究中,颁布反垄断法的主要目的在于确保整个市场的开放和活力,并营造公平的竞争环境,而出版行业转售价格维持机制的存在可能导致出版物零售价格偏高于市场价格,最终损害消费者的权益.关于这一命题,有学者以日本五家全国性报纸实施转售价格维持为例进行了考察,研究发现,当这五家全国性报纸零售价统一定为3925日元/月,其它地区性报纸售价会稍低一些,而全国性报纸发售通过转售价格维持机制会使报纸零售定价提升约500日元/月,虽然报社利用报纸转售价格的统一定价能够为自身增加利润,但给整个日本社会却造成了更大的经济损失,社会整体福利损失程度非常显著.近年来,随着研究的不断深入,即使是主张出版物发售须遵循“转售价格维持”的专家,也普遍承认出版物转售价格维持行为可能会使整个出版行业产生限制竞争效果,降低整个行业的效率,但他们认为通过出版物转售价格维持可以促进出版业出版物的多样性,进而促成整个社会的文化多样性.基于这一视角,出版物转售价格维持应当被反垄断法豁免.在实践中,大多数欧盟成员国支持出版物转售价格维持,其理由正是由于出版物转售价格维持可一定程度地促成出版物的多样性.在现实中,这一观点也得到了欧洲很多出版商的认可,所以出版物转售价格维持在这些国家可以获得当地反垄断法的豁免.
自我国反垄断法颁布以来,如何厘清和正确认识出版物转售价格维持和出版物多样性保护间的内在关系?如何制定关于转售价格维持反垄断法豁免条件?是我国反垄断法必须面对和亟待解决的一个重要问题.关于出版物的出版发行,我国出版业在2010年发布的《图书公平交易规则》中有明确规定：新发售的出版物在销售的第一年,须按图书标定的固定价格销售[3],且对于一年后的优惠销售折扣也有明确规定,该规定为出版物转售价格维持取得我国反垄断法豁免权提供了条文支撑,但这些规定在实际操作过程中一直遭人诟病,以至于国家发改委两年后对《图书公平交易规则》中的一些饱受诟病的规定进行了重新修订,如对新版图书销售价格、图书优惠销售最低价格、统一供货折扣等内容进行了调整和说明,但该次修订实际上仅是对涉及出版物转售价格维持的部分内容的有限“松绑”,这次“松绑”对整个国内出版业生态产生了重大的影响,然而,这次修订也并未完全放开出版物市场,更不是我国出版物转售价格维持的适用法律.
二、出版物转售价格维持反垄断法豁免的逻辑思辨
赞成出版物转售价格维持的学者认为,该机制的内在逻辑是通过纵向价格限制,激励出版商、零售卖场出版、销售一些有文化价值,但利润较低的小众出版物,以促进社会文化的多样性发展.那么,在这个出版市场不断完善和相关理论研究不断深入的时代,在将竞争作为基本市场规则的常态下,出版物多样性保护能否成为转售价格维持行为取得反垄断法豁免的充分理由?二者之间的关联性到底如何?是值得法律界、出版界共同思考的现实问题.笔者认为,将出版物多样性保护作为转售价格维持行为取得反垄断法豁免的理由不充分,其逻辑至少有三点值得商榷：
1.必要条件被忽略.目前争议较多的是取得反垄断法豁免的前提：转售价格维持行为是依赖出版物多样性保护.一方面,出版物转售价格维持被一些专家赋予了很多文化的意义；另一方面,多样性问题在反垄断法中缺乏直接的分析范式[4].我们知道,除个别行业之外在实施反垄断法的国家和地区普遍适用反垄断法,可见竞争作为市场的必要属性,其基本价值和作用也是肯定的.若要对某一限制竞争的行业或行为给予豁免,则需要充足的豁免理由.不少支持出版物转售价格维持观点的学者认为,确保出版物多样性是出版物转售价格维持豁免反垄断法的充足理由.所谓出版物的多样性是指不同出版物之间存在不可替代的差异,可以呈现出不同的思想观念、不同的文化类型.出版物的文化传播效应是毋庸置疑,不同的出版物承载着不同观念、传递不同文化,而且不同的出版物对 的价值,也无需多言.然而,这一视角仍存在一个显明的问题：因为即使能够证明通过出版物转售价格维持机制可以促进出版物多样性,但也没有任何实证结论可以断定达到出版物多样性目的只能通过出版物转售价格维持这一机制来实现,如果还存在其它方式来提升出版物的多样性,那么出版物转售价格维持机制的存在意义便可大打折扣.如果有实证结论表明出版物转售价格维持是确保出版物多样性的唯一方式,那么这一理由足以使其取得反垄断法豁免的条件,但实际上并没有实证依据来证明转售价格维持是实现出版物多样性的必要条件.在所有将竞争作为市场经济准则的国家和地区,反垄断法已被普遍适用于各个行业,而且反垄断法在维护公平竞争、保证市场发挥着不可替代的作用,对保障公正的竞争能力、竞争机会意义重大.因此,出版物转售价格维持这种限制竞争行为想要获取反垄断法的豁免,必须要有非常充足、合理、科学的理由.越来越多的研究表明,出版物多样性保护尚不足以作为出版物豁免转售价格维持的理由.
反垄断法视角论文参考资料：
结论：出版物转售价格维持逻辑思辨和适用基于反垄断法视角为适合反垄断法视角论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关反垄断法法条开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
