原创《网络舆论的法治之维》：本论文为免费优秀的关于网络舆论论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
[摘 要]社会经济发展水平不断提高,互联网的应用已经成为日常生活中必不可少的一部分.网络舆论应运而生,充斥着我们的网络生活.网络舆论是宪法中公民在网络上的表达.由于网络舆论的隐匿性、交互性等特点,广大网民在网络平台上可以对当下的热议案件发表自己的看法、参与对案件的评论,并迅速得到传播；同时这也体现了公民积极参与社会生活,主人翁意识不断加强.由于网络平台的公共性,多种看法、意见相交汇达到一定规模,便形成网络舆论.网络舆论属于舆论监督的一种表现方式,其在一定限度内可以发挥积极作用监督司法活动；超出限度可能形成多数人暴力,干预司法审判、影响司法独立.因此,为了避免网络舆论的这种消极影响,认真分析致使网络舆论和司法独立之间冲突的原因尤为重要.任何事物之间的对立关系并不是绝对的,因此通过加强有关网络舆论方面的立法、提高司法工作者的法律素养、改善信息公开并加强网民和司法工作者之间的沟通、完善司法独立制度等种种方式,使得其两者之间的冲突可以得到改善,在二者之间寻求一个平衡点,并最终促成彼此之间的良性发展.
[关键词]网络舆论；司法公正；司法独立；司法审判
[中图分类号]D90 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284（2017）02-0081-05
随着网络时代的发展、各种社交媒体和移动客户端的高速融合,信息的获取、交流和传播的方式趋于多样化.博客、微博、知乎等社交软件与高科技技术合作使得信息的传播进入高速化运转模式.大量信息充斥着我们的日常生活,自媒体的发展将信息传播间隔压缩到最小化.网络的发展为我们提供了一个交互式的平台.通过这个平台,我们可以摆脱传统媒体的滞后性,第一时间获取最新信息并且进行交流.因此,也就形成了一个新的名词“网络舆论”.网络舆论的主体没有特殊限制,同样其对象更是网络世界.
一、 网络舆论概述
舆论是人脑海中对自身、别人以及他们的需要、意图和人际关系所形成的图像.舆论将这种图像经过大脑加工、处理之后形成态度、情绪和意见等形式通过文字表达出来[1].所以,网络舆论就是通过网络平台将经由网民将自己社会事务的所见、所闻、所感表达出来而形成.从某种意义上来讲,网络舆论也是民意的表现.在网络上,网民可以真实地表达自己的意见,从而形成百家争鸣的状态,最终由于意见之间的博弈,将会形成核心意见.这也是网络舆论的力量所在.
网络舆论也是受到法律保护的自由.我国宪法明确规定：我国公民有.是公民的基本人权和自由.由此看出,网络舆论自由属于的范围,受到法律的保护,也是公民宪法权利在网络上的表现.在此基础上发展起来的舆论监督属于社会监督的一种方式.网络舆论发端于虚拟空间,因此具有快速性、互动性、隐匿性和广泛性的特点[2].得益于这些特点,其既可以成为优良的监督方式,也可以成为潜在的危险,危险一旦得不到控制,将成为一种妨碍与干预.
由于网络平台的不断发展,加之网络舆论传播的快速性,有关于社会热点的信息一旦上网,就会被传播到全国甚至世界各地.在建设社会主义法治国家的进程当中,这种效应表现得尤为明显.网络舆论作为舆论监督的表达形式,其主要关切点在于和民生有关的一些热议新闻.网络为人们之间的社交活动提供了一种新的方式,不同于人们传统的交流方式.可以说,它是不同于现实世界的网络世界,在这里,每个人都是由二进制构成的符号,彼此之间的交流也无所谓是二进制的不断转换,也就是说,在这里大家隐匿了自己的真实信息.或许恰恰因为其隐匿性,才使得大家卸下伪装,将自己内心的想法和声音表达出来,形成言论.这些言论通过网络平台可以针对各种热议新闻进行评论并且参与讨论.网络世界相对而言其准入性比较低,不会对其使用者有身份上的要求.因此,无论从事何种职业和处在何种阶层都可以从自己看待问题的视角出发,真实地表达出自己的意见.
二、网络舆论对司法独立的积极作用
舆论监督如前所述是社会监督的一种方式,舆论在西方其被称为与立法权、司法权、行政权并列的“第四种权力”,由此可见其重要性.而且随着互联网的发展这种监督作用似乎也变得越来越重要.这种监督作用的本质也是为了实现社会公平正义.而司法活动也是通过法律对各种社会關系的调整实现社会公平正义.由此看来在本质上它们拥有共同的价值目标.但是,在社会主义法治国家,只有一切依照法律规定,才能实现这种本质上的公平正义.网络舆论只能通过监督司法机关独立行使各种权力来实现公平正义,因此其对于促进司法公正亦有重要作用.“一次不公正的裁决,其恶果相当于十次犯罪； 一次不公的裁决比多次不平的举动为祸尤烈,因为这些不平的举动不过弄脏了水流,而不公的裁决把水源败坏了.”[3]这句话将司法公正的重要性描述得恰如其分.在社会主义法治国家建设当中,要想实现司法公正,也只能仰仗其自身的独立.期待一个不独立的司法机关来做出公正、合理的裁决,简直是天方夜谭.网络舆论这种监督方式正好可以凭借其自身特点督促司法机关的独立.由于网络平台是一个公开、开放的平台,公民可以根据自己自身的经验、认知对热议案件的相关司法审判活动表达自己的意见.这些意见来自不同职业或阶层的人,他们对案件的事实问题和法律问题都有不同的认知,他们积极参与其中,这也是公民参与权和知情权的一种表现.同时,在这一过程中,公民通过对案件的关注,知晓了如何将法律条文适用到个案当中,提高了自身的法律素养,为司法独立创造了良好的氛围.公民在网络上通过关注有关热议案件的审判过程,使得审判活动不再神秘化,而是趋向公开化、透明化.同时得益于舆论监督,司法审判活动的独立性亦在增强,暗箱操作也烟消云散.我国宪法第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为,有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害.”[4]舆论监督不仅可以监督司法活动的过程,而且还可以监督司法工作人员.目前,社会上贪污腐败的现象比较严重.这种风气将使得法律异化为某些人手中的工具,干预司法独立,从而获得有利于自己的裁决.显然这种现象会使得司法独立性大打折扣,公平正义的实现也就无从谈起了.舆论监督以其独特的监督方式有效遏制这种不良社会风气,监督司法工作人员的行为,防止冤假错案的发生,坚定维护社会公平正义.
网络舆论论文参考资料：
结论：网络舆论的法治之维为关于本文可作为网络舆论方面的大学硕士与本科毕业论文网络舆论论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
