原创《促进文化创意产业税收政策有效性评价》：这篇税收政策论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
摘 要：构建评价文化创意产业税收政策有效性指标体系,运用模糊灰色关联模型考量促进文化创意产业发展的税收政策实施效果.结果显示：促进文化创意产业发展的税收政策在促进产业组织调整、产业结构升级方面效果不明显,优化产业布局作用有限.因此,强化税收政策的导向性,做到税收政策普惠和特惠的有机结合,尤其要结合各地区的综合条件建立满足地方发展需求的税收政策体系,以实现税收政策的合理布局,是提高文化创意产业税收政策有效性的关键所在.
关键词： 文化创意产业；税收政策；有效性评价；模糊灰色关联模型
中图分类号：F810.422 文献标识码： A 文章编号：1003-7217（2017）03-0111-07
一、引 言
《 关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》中明确提出,完善文化产业及市场体系、推动文化产业结构优化升级并积极发展骨干和创意文化产业,有助于文化产业成为国民经济的支柱性产业,进而建设社会主义文化强国.从建议中可以看出,发展文化产业已上升到国家战略的高度,而文化创意产业是在传统文化产业的基础上更突出强调创造力的一种新兴产业.追溯至2006年,《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》中就指出了发展文化创意产业是国家的主要任务.近些年来,国家相继出台了许多推动文化创意产业发展的政策,其中税收政策在优化企业资源配置、引导企业创新、调整社会资本流向等方面都发挥着重要的作用.因此,找出科学合理的评价方法对我国现有的税收政策在促进文化创意产业发展方面的有效性做出判断,并分析出政策运行中存在的问题,从而明确政策优化的方向,使其更好地服务于文化创意产业的发展,就具有十分重要的现实意义.
当今世界各国为了促进文化创意产业的发展,都不同程度地使用了税收激励政策.通过对相关文献的梳理,发现国内学者的相关研究主要集中在以下几个方面：（1）税收政策扶持文化创意产业的必要性研究.大多数学者主要是基于文化产品特有的属性“外部性”作为出发点进行研究的,如路春城、綦子琼（2008）认为正是由于文化产品的这种特殊性,决定了其需要政府介入扶持,而税收政策正是政府介入所必须采取的一种经济手段[1].魏鹏举（2010）则从文化产品“公共性”的角度出发,指出文化创意产业需要政府给予财税方面的支持[2].（2）促进文化创意产业发展的税收政策现状及问题研究.首先,关于文化创意产业的税收现状,学者们主要是分地区、分行业进行了分析,如高红岩（2010）以北京和上海为例,对文化创意产业的相关支持政策进行了系统分析[3].李慧（2013）则着重对多个行业的相关税收政策作出了分析[4].其次,关于文化创意产业税收政策存在的问题,学者们普遍认为现阶段的问题主要集中在支持对象、执行程度及政策环境等方面.如 、万兴亚（2013）认为不仅要支持大型文化创意企业发展,税收政策更要把中小企业作为长期扶持的对象[5].张皓（2010）说明了目前税收优惠政策执行难度大,而且文化创意企业对税收优惠政策缺乏了解导致了政策实施效果不佳[6].胡若痴、武靖州（2014）则论述了由于区域间政策各不相同,不考虑地区间的差异性,实施统一的税收政策既不科学又不合理,使激励效应出现了较大偏差[7].（3）完善文化创意产业税收政策的研究.许多学者对于相关税收政策的优化提出了建设性的意见,如贾康、马衍伟（2008）提出了对文化创意产品实行差别税率,在文化创意产业中开展费改税等政策建议[8].陈庚、傅才武（2016）阐述了由于文化创意产业的税收优惠存在时限性,应建立政策的长效激励机制[9].相较于国内学者偏重于从总体上对文化创意产业的相关税收政策进行研究,国外学者的相关研究则更集中于针对文化创意产业的具体行业,如John Thornton Caldwell（2008）通过分析美國的电影、电视行业的特征,认为这些行业需要政府税收政策的介入进行支持[10].
为此,本文试图在已有研究的基础上通过寻找一种科学的评价方法,对促进文化创意产业发展的税收政策有效性作出判断,进而寻找提高政策有效性的路径.
二、评价方法的设计
(一)评价方法的选择
关于文化创意产业税收政策效果的评价,涉及评估多个因素共同作用的结果,在现有的量化分析方法中,可以采取回归分析、因子分析、主成分分析等,其中回归分析是最为广泛被采纳的分析方法.但是考虑到文化创意产业作为一种新兴产业,现有的量化数据较少,而回归分析等分析方法要求样本数量较大且具有一定的分布规律,所以,采用一般的数学统计分析方法很难对文化创意产业税收政策效果进行有效测度.为了实现评价文化创意产业税收政策有效性的目标,本文将采用以灰色关联理论及模糊白化理论为基础的模糊灰色关联模型作为研究方法,该研究方法不要求数据的分布具有一定的规律性,而且对最低样本容量的要求仅为四个,可以有效避免量化结果和定性分析结果不符合的情况.因此,本文将运用该评价模型对我国文化创意产业税收政策的有效性进行客观评价,来获得政策实施效果的相关信息,为政策的进一步完善提供依据.
(二)评价方法的实施步骤
税收政策有效性的评价其实是基于一定的评价标准对于其优劣性进行判断的过程.首先,采取模糊白化的处理方法,通过构造决策集优越性的二元比较矩阵,对决策集进行定性排序,进而对决策集相对优属度进行量化处理,以实现模糊白化定性指标.对于二元比较矩阵中的二元定量对比,按照我国的语言习惯,选择十一个语气算子,即：同样、稍稍、略微、较为、明显、显著、十分、非常、极其、极端、无可比拟,以形成语气算子的十个极差.但考虑到提高模糊信息的精确度,在十个语气算子极差的基础上,采用线性插值法插入十个定量标度值.利用公式φij等于（1-μij）/μij进行相对优属度量化,公式中φij表示模糊语气算子的相对优属度,μij表示模糊语气算子的定量标度,其取值范围为0.5≤μij≤1.具体决策集中模糊语气算子、相对优属度及定量标度的对应关系如表1所示.
税收政策论文参考资料：
结论：促进文化创意产业税收政策有效性评价为关于本文可作为相关专业税收政策论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文2018年个人税收新政策论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
