原创《美国为何坚持挥舞人权大棒》：本文关于人权大棒论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
长期以来,美国一直坚持挥舞人权大棒,攻击和干涉别国内政.但实际上,美国自身的人权问题也饱受非议,许多国家也对美国的国别人权报告进行了有力的回应或驳斥.为何美国仍坚持挥舞人权大棒攻击他国?笔者认为,二战以后的国际格局下,美国用纯军事手段推行霸权屡遭挫折,在此种情况下,代价小、易实施、具有极大迷惑性的人权武器便成为美国推行霸权的重要手段.
一、作为武器的人权
从历史和现实来看,美国的人权记录并不光彩,但在20世纪后期,人权却逐渐成为美国批判、制裁甚至武装侵略他国的借口.至于他国是否真的违背人权、应当受到国际社会怎样的谴责和制裁?美国往往是罔顾国际社会的声音,完全是依据美国自身利益而定.在美国强制推行所谓人权的过程中,相关地区的居民遭受巨大伤亡,生存权利受到严重威胁.
美国在宣布《独立宣言》时就声称人生而平等,但本国的人权状况却表明,这种声明仅仅停留在口头和文字上.从真实的历史看,美国直到19世纪中期仍保有蓄奴制,在20世纪还曾引发诸多和冲突,到21世纪仍未消除.而在20世纪中期,美国还盛行过恶意诽谤、肆意迫害进步人士乃至不同意见者的麦卡锡主义,以至于麦卡锡主义成了政治迫害的代名词.自1977年起,美国开始发布他国的人权报告（直到2010年美国才提交本国的人权报告）,却对美国自身的人权问题视而不见.人权观察的一位创建人称,在1981年建立人权观察美国分部是为了“纠正早先国务院报告中的‘所有谎言’”.一些人权团体指出美国侵犯人权的一贯模式,其中包括未受到挑战的暴行、寻求避难者的待遇,监狱环境,并进一步指出这些和其他侵犯人权的行为“不成比例地影响到少数民族”.与人权相关的国际条约签署中,美国也受到许多批评.《公民权利和政治权利国际公约》（1966年12月16日发布）被国际社会认为是最主要的人权保护协议之一,但美国直到1992年才以“一系列的保留、谅解和声明”为前提,批准和签署了此项公约.
在美国“2014年国别人权报告”发布之后的2015年7月,联合国人权专家也再次呼吁美国继续推进刑事司法改革.这些指责和批评有着坚实的事实基础.例如,酷刑在美国的军营和监狱被广泛使用,虐囚丑闻也屡次在关塔那摩湾和阿布格莱布出现,布什政府被联合国人权专家批评“公然、反复地违背透明和问责原则,并坚持否认和辩护的模式”.美国国会参议院情报委员会2014年12月9日公布的一份报告披露,中情局曾向一家公司支付8000万美元设计酷刑.自2013年6月爱德华·斯诺登美国的“棱镜”项目以来,已有大量报告指控美国政府对美国公民及外国政府、企业、个人进行大规模的网络窃密和监听活动.
本国人权状况饱受指责并没有妨碍美国打着“人权”的旗号发动战争.有美国学者指出,“在90年代,老布什总统用关于人权与的言辞作为战争和干涉的理由等藐视大国对于它们的解释,不再意味着国际论坛上的外交谴责和为了媒体利益的戏剧性抨击,而是意味着轰炸、入侵和占领”.事实证明,美国所谓的“维护人权”的行为本身就造成了巨大的人权悲剧.例如,在美国主导的对伊拉克的禁运中数十万儿童因缺医少药而夭折.当然,也有人为之辩护,说为了当地人民的福祉、人权改进及尽快结束战争,美国的一些手段不能以常理视之.但事实上,美国的诸多行为对当地人民造成了持久和不可恢复的伤害,有些情况甚至可能持续数百年之久,所谓的“保护人权”只是幌子而已.美国在知晓贫铀弹危害的情况下仍大量使用就是证明.在1991年的海湾战争、1999年的对南联盟空袭以及2003年的伊拉克战争中,美军使用了大量的贫铀弹.在一份题为《使用贫铀武器的影响》的联合国文件中,有国家就此抨击美国：“一方面为管制用于和平目的的核材料,包括贫铀制定了具有法律约束力的标准,而另一方面,对军用部门所用贫铀却不加限制,特别是在此材料作为增加射弹、炸弹和火箭威力的一部分用于进攻性目的的情况下,这显然是自相矛盾的等一些国际人道主义组织对在战区内或参与作战行动的士兵所使用的贫铀武器进行了研究.这些研究结果表明,贫铀污染对环境造成的毒害长达几千年之久,在受影响人口中产生多种癌症和其他重病,同时还导致婴儿出现可怕的先天缺陷.研究中注意到,可被摄入或吸进的粉尘式贫铀的毒性更具危险性.这种形式的贫铀很容易通过风雨飘散,使广大地区受到污染等据美利坚合众国陆军环境政策研究所报告,仅在2003年沙漠风暴军事行动中,美军飞机就发射了94万枚贫铀射弹,在地面攻击中也使用了1.4万发贫铀弹.据保守估计,仅在中东地区,就有300至800吨放射性尘埃和微粒飘散在水土中.”美国打着保护人权等旗号对毫无还手之力的国家使用贫铀弹大肆攻击,造成了难以估量的人权灾难,且尚未看出任何改变的迹象.
一百多年前,马克思指出：“当我们把自己的目光从资产阶级文明的故乡转向殖民地的时候,资产阶级的极端伪善和它的野蛮本性就地呈现在我们面前,它在故乡还装出一副体面的样子,而在殖民地它就丝毫不加掩饰了.”美国在伊拉克的暴行,再次证明了这个论断的正确性.
二、选择人权武器的原因
需要说明的是,美国使用人权做武器,是根据世界局势的变化和自身的利益需要而定的.有美国学者指出,“贯穿整个冷战时期,跟随西方对古拉格的谴责和政治遏制的,惯常总是苏联对于美国的（和英国在北爱尔兰的行为）的指责.舞台已被设置好,使得人权变成一只足球,用于意识形态的点计分,一种对超级大国地缘政治优先考虑事项的修辞补充和支持”.因此,“在50年代早期,美国将人权视为国际上的一种共产主义的阴谋和国内民权运动的一件煽动性武器”.
但到了20世纪70年代,卡特政府开始把人权当作外交政策的中心,这是有原因的.“新的外交政策人权辞令是对美国不适感的完美的后越南、后冷战、衰退期的解毒剂.人权是一种理念,它的时代业已到来,它正促成各方一致,道德上令人满意,而且还很便宜.”
人权大棒论文参考资料：
结论：美国为何坚持挥舞人权大棒为关于本文可作为人权大棒方面的大学硕士与本科毕业论文人权大棒论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
