原创《公共转移对中国城镇收入不平等影响》：本论文为您写平等毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：基于1986-2009年城镇入户调查的微观数据,本文采用GE指数及其区域分解法,分别根据不同的地区、所有制及产业进行划分,深入而全面地考察了公共转移收入对中国城镇居民收入不平等的影响.结果发现,无论是根据地区、所有制还是产业进行区域分解,公共转移收入都对降低城镇居民收入不平等起到了重要作用.笔者还运用收入来源分解法,分析了公共转移收入对城镇居民收入不平等的贡献率变化.研究表明,公共转移对总的收入不平等的贡献率是略微上升.结论是公共转移对降低城镇居民收入不平等起到了一定的作用,但仍有较大的改进余地.
关键词：公共转移收入；城镇居民收入；收入不平等；收入分配
中图分类号：F328
文献标识码：A
文章编号：1000-176X（2017）05-0123-07
一、问题的提出
在过去的30年中,中国经济经历了快速发展和巨大转型.和此同时,中国的收入差距急剧扩大,已经引起了政策制定者以及社会各界的广泛关注.而最终的收入差距是由初次分配和再分配共同决定的.在再分配环节,公共转移是政府财政收入再分配的主要手段之一.根据2015年的中国居民收入分配年度报告,发达国家基尼系数在税收和转移支付调整前后存在很大的差异,如0ECD国家基尼系数在税收和转移支付前主要在0.40-0.50,调节后则主要分布在0.25-0.35,税收和转移支付的调节能使得基尼系数下降40%左右,由此说明了公共政策在调节发达国家收入差距方面起到了重要作用.那么,作为收人再分配的重要工具的公共转移是如何影响收入不平等的呢?
在20世纪80年代之前,中国是收入分配高度平均主义的经济.分别于80年代初期和80年代中期开始的农村改革和城市改革,促使中国经济开始转型,收入分配也开始发生演化.我们都知道,1992年 南巡进一步推进了城市的市场化改革.在“抓大放小”的口号下,1997年中国进行了大规模的国有企业私有化.除了能源、电力、通讯和银行等关键部门为大型国有企业外,大多数小到中等的国有企业或者被私有化或者破产.随着中国经济改革的深入,收人不平等问题不断加剧,也引起学者们的广泛关注.和此同时,国有企业的重组促使和工作单位分离的社会保障体系的建立.该体系主要由六个部分组成：养老金、医疗保险、工作相关的伤害保险、失业保险、生育保险和住房公积金,分别由单位和个人交纳.养老金改革把城镇居民的养老金和其所在省的平均工资联系起来,而不仅仅是和其本人一生的工资水平有关.这意味着退休人员之间以及代际之间都存在较强的风险分担和收入再分配.但是公共转移究竟对中国城镇居民的收入起到了怎样的再分配效果?这正是本文试图回答的关键问题.
学术界已经在研究这方面的问题.黄祖辉等从转移性收入的角度对1993-2001年中国居民收人不平等问题进行了分析.他们把全国收入不平等分解为农村内部、城镇内部以及农村和城镇之间的不平等,研究发现转移性收入对于降低城镇内部的不平等起到了一定的作用,但是并没有降低全国收入不平等,反而增加了全国范围内的不平等、农村内的不平等以及城镇和农村之间的不平等.杨天宇对2000-2007年的转移性收入对居民收入差距的影响进行了分析,他们同样发现包含了转移性收入之后,全国、农村内部、城乡之间收入差距不降反升,只有城镇内部收入差距因转移性收入因素而出现下降.但是这种“逆向转移”的现象有所缓解.香伶和侯明喜也注意到了这种现象,但都只是根据某些现象和零星数据进行了描述性研究.王亚芬等运用1985-2005年间的时间序列数据,检验了个人所得税和中国城镇居民收人不平等的关系,结果发现2002年之前个人所得税并没有明显地减小城镇居民收入不平等,2002年以后对降低城镇居民收入不平等作用有所加强.关于公共转移和个人所得税对收入分配作用讨论的文献,主要利用《中国统计年鉴》中的家庭收入分组数据,由于分组数据本身只是提供抽样样本的平均值,以此为基础进行不平等的测量存在严重的误差,由此得到的估算结果也是不准确的.另外,《中国统计年鉴》中的转移性收入概念既包括公共转移收入,又包括私人转移收入,和我们通常所理解的政府进行收人再分配的转移性收入概念有出入,这也会导致研究结果的不够精确.到目前为止,利用微观调查数据对公共转移和个人所得税再分配效应的研究还比较少.刘怡和聂海峰和岳树民等以及岳希明等都利用了微观数据对某一时期的个税政策进行评估.徐建炜等利用连续时间微观数据对中国个人所得税的收入再分配效应进行了动态评估,研究发现1997-2005年虽然税制保持不变,但由于平均有效税率上升,个税的收入分配效应在增強,尽管2006-2011年三次免征额提高和2011年的税率层级调整提升了个税累进性,但由于同时降低了平均有效税率,反而恶化了个税的收入分配效应.
和已有研究相比,本文的创新在于：首先,利用1986-2009年连续时间的城镇入户调查的微观数据对中国城镇公共转移的收入再分配效应进行了动态研究.笔者采用GE指数及其区域分解法,分别根据不同的地区、所有制及产业进行划分,深入而全面地考察了公共转移收入对中国城镇居民收入不平等的影响.其次,本文还运用分项收入分解法,通过比较公共转移收入及其他分项收入所占份额和集中率,分析了公共转移收入差距对城镇居民收人不平等的贡献率.
二、数据和研究方法
(一)数据来源
本文采用的是国家统计局1986-2009年间城镇入户调查的微观数据,该数据提供了详细的关于个体和家庭的收入和消费信息,以及家庭成员的人口特征.表1是主要年份城镇人户调查数据的样本统计.
三、公共转移对收入不平等影响的分析结果及政策评价
(一)关于公共转移的界定
根据《中国统计年鉴》的界定,中国城镇居民的转移性收入主要由两部分组成：一部分是来自政府的公共转移收入,包括养老金或离退休金、社会救济收入、保险收入、价格补贴和抚恤.另一部分是私人转移收入,主要包括赡养收入、赠送收入、亲友搭伙费和记账补贴等发生在家庭内部的转移收入.我们采用的是国家统计局城镇人户调查的微观数据,该数据提供了关于每个样本家庭的各项收入（包含转移性收入）的详细记录,从而,可以使我们从微观层面上严格考察公共转移收入对中国城镇居民收入差距的影响.为了表述更加清晰,我们把不包含公共转移收入的家庭人均总收入记为GI,它定义为家庭的劳动收入、经营收入、私人转移以及财产性收入的加总.而包含了公共转移收入的家庭人均总收入记为PGI,它的定义为GI加上公共转移收入.所以,不包含公共转移收入家庭人均总收入（GI）的收入不平等指数和包含了公共转移收入家庭人均总收入（PGI）的收入不平等指数之间的差异大小就说明了公共转移收入对收入不平等的影响程度.
平等论文参考资料：
结论：公共转移对中国城镇收入不平等影响为关于本文可作为平等方面的大学硕士与本科毕业论文关于平等的事例论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
