原创《治理学术腐败需建立独立监督调查机构》：这篇学术腐败论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
2013年11月,复旦大学附属眼耳鼻喉科医院医师王宇澄,称他的导师中国科学院院士王正敏涉嫌学术抄袭、院士申报材料等问题.此外,有媒体报道王正敏还克隆国外的“人工耳蜗”用来申报国内的专利,并获得巨额专利经费数千万元.今年1月2日,王正敏接受专访回应此事,称自己论文方面从未,做人工耳蜗只为让更多聋人获得救治,不为赚一分钱.
王宇澄称,在2005年王正敏申报院士的时候,他正是其学生兼秘书,目睹了王为当上院士论文的全过程.而王正敏回应称,王宇澄曾向他提出荒唐要求,包括要当王正敏的终生荣誉秘书、解决他的正高职称和成为学科的学术带头人,言下之意是因没有满足王的不正当要求而被报复.事实真相扑朔迷离,亟待有关部门的调查.
近年来层出不穷的学术腐败、学术不端事件,不仅严重损害了中国学术界的形象,更破坏了学术公平竞争、择优支持原则,对中国的学术发展和科研竞争力危害极大！从这些事件中不难看出,中国在防范和处理学术腐败问题上还停留在道德层面,缺乏强有力的制度来规范和保障.
虽然学术界对学术总说要零容忍,但是哪些应该零容忍,哪些是可以教育的,哪些是应该公开处理的,哪些是不宜公开处理的,目前还缺少第三方独立调查机构来进行评判和掌握.从目前一些学术腐败案件的处理来看,一般是由涉嫌学术腐败者所在单位或科研院校负责调查,并作出处理.这种形式,一是缺乏权威性,因为涉嫌者本身是查处者的下属；二是容易导致对学术腐败行为处罚过轻.一旦发生学术不端事件,一些高校、科研机构总是“护犊情深”,总想把大事化小、小事化了,在处罚上也是“轻描淡写”.同时,在防范和处理学术不端行为上,中国还没有一部专门的法律来规范,而且司法机关也基本不介入学术腐败案件的调查处理,这种缺位使中国在学术腐败行为处理上少了法律威慑力.
由此,笔者想到了美国防范学术腐败的经验.学术腐败在美国的提法是“不正当科学行为”.1992年,美国公共卫生服务部设立了“研究诚实办公室”,专门调查和处置政府资助的研究项目中的不诚实行为.办公室成员都来自了解内情的科学界,而且对于在调查过程中可能出现的法律问题,包括如何获取物证、传唤人证等,也准备了一整套非常细致的对策.有人开玩笑说,这个办公室是“学术界的FBI”.者的行徑一旦被,他将受到堪称“冷酷”的惩罚.首先,“研究诚实办公室”会详细公布调查结果,让者在学术界声名扫地,从此难以抬头；其次,者的切身利益将受到重大打击,他的学术生命基本结束.
治理学术不端行为,不仅需要勇气和魄力,更需要制度的完善和法律的跟进.我们有必要借鉴美国的做法,建立学术腐败专门处理机构,公开接受社会,将防治学术腐败置于公众监督之下.
（责编 张圣荣）
学术腐败论文参考资料：
结论：治理学术腐败需建立独立监督调查机构为适合不知如何写学术腐败方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于学术腐败论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
