原创《繁荣之路在何方》：这是一篇与路在何方论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
自第二次世界大战结束,发展变成棘手的问题,联合国的会员不断增加,但是发达国家的俱乐部却没有同步“扩员”.70年过去了’世界的贫富分化还是没有得到根本性扭转,只有十多个国家保持了长期的高速增长,跨越了中等收入陷阱,迈入富国行列,多数国家并没有进入持续繁荣的轨道.世界变成了“地球村”,而“村子”里的贫富差距非但没有缩小,还在扩大.
繁荣之路为什么如此艰难?不妨借用列夫·托尔斯泰的名言,“幸福的家庭都是一样的,不幸的家庭各有各的不幸”.在《国家为什么会失败》一书中,两位美国学者德隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·A.罗宾逊认为,繁荣的原因在于包容性的政治经济制度,而贫困则根植于汲取性的政治经济制度,悲和喜的根源都在制度.
此书一经面世,就备受推崇,在世界经济复苏乏力、增长前景不明朗、各国改革又看不到明确方向的时候,此书的出现可谓恰逢其时.一时之间,洛阳纸贵.对于关心发展问题的读者而言,此书并不难懂,以历史经验和事实来阐述一个高度简化的理论,这也是它能够成为全球畅销书的一个重要原因.
欧洲为何率先崛起?
研究近代世界经济的学者,都无法回避一个问题,那就是为什么欧洲脱颖而出?尤其是在19世纪的工业革命之后,世界出现了“大分流”,欧洲进入了繁荣和富强的轨道,而世界其他地区则很难踏上发展之路.
这种观点被很多人认为是“欧洲中心论”,似乎英国能够走上工业革命的道路,不过是靠了运气,因为它比较容易开发煤炭资源,减少了森林砍伐等等.虽然这种说法降低了欧洲的“神话”色彩,但是对于解决第三世界的发展问题并没有实质帮助,既然发展是靠运气,那么,“欧洲奇迹”只能是上帝的作品了.
如果不研究欧洲奇迹的原因,也就没有办法知道发展之路在哪里.英国学者埃里克·琼斯认为,地理环境、技术和地缘政治都扮演了重要角色,进一步说,欧洲是一个技术共同体,激烈的国际竞争有助于技术的传播,一国出现新的技术变革,很快会被其他国家学习和模仿,因此,工业革命成为欧洲范围的事件.
“地理决定论”被“三八线”、格兰德河这样的人为分界线所击破了,“三八线”南北完全是两个不同的经济世界,很难说地理因素起到了关键性作用.南北美洲也是如此,拉美的自然资源禀赋要比北美好得多,但是拉美人现在只能叹息,离上帝太远,离美国太近,因为美国是美洲的主导者.
“文化决定论”也曾一度流行,尤其是马克斯·韦伯的《新教*和资本主义精神》,认为资本主义的发展需要一种新的*,勤奋、节俭这些文化品质能够让一个社会进入持续发展的道路.在东亚经济崛起之后,很多学者也在寻找东亚是不是也存在类似“新教”的*规范,儒教*也曾经备受关注.
而中国在上世纪70年代的剧烈转变,证明文化观念对于经济发展可能并不起决定性的作用.那到底是什么原因让世界变得如此贫富不均呢?是制度使然.《国家为什么会失败》提出了一个简单有力的理论框架,即政治经济制度是否具有包容性,决定着经济是否能够持续发展.
道格拉斯·诺斯和奥尔森等人都曾认为,制度是西方崛起以及国家兴衰的根本原因所在.尤其是西方出现保护私人产权的制度,唯有如此,才能降低交易成本,鼓励创新,让欧洲从中世纪迈入现代社会之中.当然,诺斯最后将“制度”一词的概念不断延伸,包括规则、规范甚至是文化心理.随着制度内涵的延伸,他们最终提出了两种不同的制度模型：一种是限制进人社会秩序；一种是开放进入社会秩序.
后者对应的国家形态是宪政国家,这两种制度之间的分野,恰好体现在包容性制度和汲取性制度之中.可以说,《国家为什么会失败》是制度经济学最新和最通俗的表达,让越来越多的普通人窥知国家兴衰的秘密,也明白一个道理：国家的兴衰,尤其是大国的兴衰的关键在于内部制度改革.包容并非来自恩赐
值得一提的是,两位作者并没有进行艰深的理论辨析,而是在全球的时空范围之中,寻找“繁荣之路”的蛛丝马迹.它更像是一部历史学著作,不过比一般的史学著作更清晰有趣.
什么是包容性制度呢?就是允许和鼓励大多数人参和到政治、经济活动中的制度,让每个人都有机会发挥自己的专长,也有机会从中获得自己的利益.包容性制度是经济繁荣之根,而很多国家却没有选择这条道路.因为包容并不是恩赐,而是需要一套约束权力的制度安排,尤其是精英阶层的妥协.
英国的光荣革命被认为是包容性制度的开始,从那时候起,英国走出了一条不同以往的发展道路,最终以全球性市场的构建,成就了英国的霸权.但两位作者似乎没有解释为什么英国的革命是“光荣”的,同时打破了治乱兴衰的周期律,通过持续的渐进变革,开创了一种新的政治文明形态.
自亨利八世以来的改革运动,打破了教会和贵族寡头的控制,促成了乡绅阶层的崛起,这个阶层包括地主、商人,尤其是从事海外贸易的商人.最终,这样一个开放、多元的隋英阶层,为了自身的利益开始限制绝对的权力.“光荣革命”最大的贡献,在于驯服了绝对的王权,包括战争权、征税权,国王变成了没有牙齿的老虎.“王在法下”的原则得以确立,唯有如此,才能有真正的法治.
法治也是一个逐渐普及的过程,需要不断消除特权,只有形式上的人人平等,才有可能在法律程序上实现对权力的约束.精英集团之间的矛盾和纷争,要以法律的形式,而不是暴力解决.这是建立包容性制度最根本的条件,以一种非暴力、非强制性的方式解决利益的纷争.
当然,这种包容很多时候是不得已而为之,在北美和澳大利亚的殖民地,英国当局也想以强制的方式建立新的经济秩序,但是因为劳动力匮乏,最终不得不妥协,而弗吉尼亚宪法的制定,以及澳大利亚法律的制定,让法治成为一种新的治理方式.即便到澳大利亚的“移民”都是罪犯,但他们也创建了一个繁荣和包容的社会.
“法治观念不仅会使专制主义走投无路而且还会创造一种良性循环；如果法律平等地适用于每个人,那么任何一个人或集团,甚至是卡多根或沃波尔都不能凌驾于法律之上,并且,被指控犯有侵犯私人财产罪行的普通民众,也会享有公正审判的权利.”这是建立包容性制度的关键所在,当然也是最大的困难所在,因为要权力服膺法律,需要历史性的跨越.
权力和金钱的诱惑
为什么多数国家都无法建立包容性的制度呢?因为权力和金钱勾兑在一起的诱惑太大了,精英之间难以达成妥协,以致每个人都成为权钱制度的奴隶和俘虏.包容性制度满足两个基本的条件：适度集权以及充分的开放和多元,不能满足这两条,就是汲取性制度,它最大的特征是少数人剥夺多数人的劳动和财富,而被压制的多数人会以消极的心态抵抗这种压制,最终形成一种僵局,结果就造成贫困和长期的动荡.
既然发展和繁荣的秘密如此简单,为什么不会被其他国家学习和模仿呢?换句话说,为什么制度移植如此之难呢?根源就在于,政治精英们并不一定要接受法律的约束,相比之下,他们更青睐暴力.
这样的例子可谓比比皆是,通过政变上台的将军们,打着推翻专制的旗号上台,不出几年马上就变成了新的 者,甚至有过之而无不及；非洲的民众生活在贫困线之下,饱受贫困、传染病和战乱之苦,但是一些统治者却可以过上世界上最奢侈的生活.如果要建立包容性的制度,他们的这些利益也就随之消失,因此,少数精英集团为了保持自己的权势和地位,绝不愿意分享权力,接受法律的约束.
对精英而言,这种制度才是最好的,通过权力（尤其是暴力）可以控制经济的命脉,以一种强制劳动的方式生产财富.虽然,一些国家的农产品和原材料可以进入世界市场,但是一半以上的利润被统治者收入囊中,真正分配到劳动者手中的不到百分之一二十.这样的制度不存在任何激励因素,消极怠工也就变成理性的选择,因为有一些人如寄生虫一样不劳而获.
在这种汲取性制度之下,稍微给予劳动者一些激励,就可能出现经济的快速发展,但是如果不能实现制度的转型,经济的繁荣就是建立在流沙之上,因为多数人没有财产的安全,一场恶性通货膨胀,比如津巴布韦天文数字般的通胀率,让全国一片赤贫.
世界银行提出的“中等收入陷阱”,并不是经济发展的陷阱,而是制度转型的陷阱.如果不能建立包容性制度,就不可能有创造性的破坏,经济就无法升级,最终发生逆转.布宜诺斯艾利斯的建筑,何尝不是这个国家一百多年前经济繁荣的遗迹,以及对当下执政者无能的控诉呢?
路在何方论文参考资料：
结论：繁荣之路在何方为关于对不知道怎么写路在何方论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文路在何方 迷茫的年轻人论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
