原创《中美亚太主导权竞争:认知差异与化解之道》：本论文为您写认知毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：中美两国在亚太地区是否出现主导权竞争,两国政府和学界对此存在不同认知.美国方面非常关注亚太地区主导权,认为两国主导权竞争存在很强的结构施动性,主要与中美两国的结构性权力冲突有关.而中国方面则谋求规避主导权竞争.不过中美亚太主导权竞争更多取决于美国方面而很难以中国的单方面意志为转移.中美亚太主导权竞争尽管并非中国所愿,但美国强烈的霸权意识和对中国的不信任推动中美之间陷入主导权竞争困境.关于中美亚太主导权竞争的原因主要存在权力转移、规则竞争和政策互动三种看法,竞争的主要内容涉及经济竞争、安全竞争和朋友竞争,对双边关系、地区局势和全球格局都具有深远影响.对于中美亚太主导权竞争的化解,关键在于中美两国能否对主导权的共享性达成共识.中美亚太主导权竞争并不一定导致两国关系持续恶化,通过“以竞促合”,存在构建共同体、大国协调、共同领导等多种化解之道,而从“大国协调”迈向“共同领导”则最为可能.
关键词：中美关系；主导权；亚太地区
中图分类号：D822；D871.2 文献标识码：A 文章编号：0257-5833（2017）03-0012-12
作者简介：凌胜利,外交学院国际关系研究所讲师、博士 （北京 100037）
近年来,中美在亚太地区的竞争日益激烈,这也导致出现了有关中美关系是否到了“临界点”的争论.美国在经济、安全领域不断加强对华限制,对于中国提出新型大国关系,美国并不完全认同,甚至认为这是中国向美国索取亚太地区主导权1.缘何会出现如此情况,中国是否会像过去的崛起国一样,引发中美主导权竞争呢2.中美双方如何看待亚太主导权竞争,中美亚太主导权竞争的原因、内涵如何,由此将产生何种影响,这一系列问题都值得探究3.
一、中美双方对于亚太主导权竞争的认知
在奥巴马总统的外交安全政策理念中,“领导”是核心目标,这在其一系列安全战略报告中得到了显著体现1.奥巴马总统十分看重美国的主导地位,竞选时就打出了“重振美国领导地位”的旗号,认为当今世界面临诸多挑战,需要一个强有力的领导,而美国则是当之无愧2.亚太地区在全球战略中的地位不断提升,因而美国在此的主导权难言放弃.
从奥巴马任期美国政府所发布的重要文件来看,对“领导权”的强调非常显著,国家安全战略报告当中数十次使用“领导”（Leadership）一词.领导一词更是鲜明地出现在一些重要报告的标题当中3.美国国会对中美主导权竞争也同样担忧.2014年11月,美国国会美中经济安全审议委员会年度报告指出,中美竞争加剧,中国对外政策更加自信和强硬,对美国的亚太主导地位构成挑战4.
对于美国而言,维持美国的全球优势地位是冷战后美国大战略的重要目标,这也是冷战后美国大战略论争为数不多的共识所在5.美国学者对于中美亚太主导权竞争也非常关注.兰普顿认为,“尽管当前中美关系的基础并未坍塌,但美国政治精英越来越多将中国视为美国全球主导权的一个威胁等两国面临着主导权竞争”6.即便是对华比较温和的基辛格博士也认为,两国均有声音认为中美主导权竞争不可避免.尽管中国领导人从未宣称这种战略,但有大量准媒体或研究机构的材料表明,两国更有可能导致冲突而非合作7.总之,有关中美亚太主导权竞争问题已成为美国政策精英关注的焦点问题之一8.
总体而言,美国领导人认为主导权是美国的核心利益,中国的发展对于美国的亚太主导权构成挑战.美国学者大多认为,中国的强大以及采取的一系列举措削弱了美国在亚太地区的优势,但对于中国是否真正挑战了美国的亚太主导权则存在分歧.
中国政府并没有明确表达对地区主导权的诉求,并且、汪洋、王毅、傅莹等还在多种场合表达了中国不是要争夺主导权、构建势力范围,实际上也反映了中国领导人对中美主导权竞争的担忧.
随着中美在亚太地区的竞争有所加剧,中国领导人提倡以包容、合作、开放的心态来促进中美关系.曾多次表示,太平洋足够宽广,足以容得下中美两个大国9.针对外界对亚投行是中國挑战美国主导权的说辞,曾明确回应,亚投行并不是另起炉灶,而是对现有国际经济秩序的完善,目的是支持各国共同发展,而不是要谋求政治势力范围10.
除了主席在不同场合否认中国有意谋求主导权外,中国的其他领导人在不同场合也有类似表态.2014年12月,汪洋副总理在中美商贸关系论坛的主旨演讲中指出,中国既没有想法也没能力挑战美国的领导地位1.2015年9月16日,王毅在第十四届“蓝厅论坛”上表示,“中国的目标不是去搞所谓‘势力范围’,而是要打造利益和命运共同体；中国提出‘一带一路’的倡议不是去争什么主导权,而是要为各国共同发展提供新机遇等希望中美两国一道,共同维护好以联合国为核心的国际秩序与国际体系”2.王毅的讲话表明中国并不想和美国争夺地区主导权.
中国学者则认为,美国有关中美亚太主导权竞争的观念影响了中美关系.王帆认为,近年来中美之间战略猜疑和分歧在不断扩大与加深,其原因之一在于美国认为中国近年来的政策和行为对美国在亚太地区的主导权构成了挑战3.阮宗泽指出,美国基于主导权竞争,挑拨离间中国与周边国家的关系,如钓鱼岛争端就是美国离间中日关系的一枚棋子4.对于中国的战略或政策,中美双方的理解也截然不同.中国认为亚洲新安全观、亚投行、一带一路是合作共赢的举措,但美国则大多认为这些是挑战美国的主导权.
从中美两国领导人和学者的观点来看,中美主导权竞争目前主要聚焦在亚太地区.美国方面非常关注其全球和亚太地区主导权,认为中美亚太竞争具有很强的结构施动性,主要与中美两国的结构性权力冲突有关.因而无论是从中国实力增强还是从地区权力变动来看,中美亚太地区主导权竞争已成为一个逐渐显现的问题.对于中国而言,认为国家意图和政策可以改变中美主导权竞争的宿命.尽管中国的意图是要规避这一问题,但显然中美亚太主导权竞争很难以中国单方面的意志为转移.并且从近年来中国的对美政策来看,面对美国的强硬政策,中国的回应也强硬起来,这也说明中美之间竞争加剧已是事实,并且自觉或不自觉地涉及到了两国在亚太地区的主导权竞争.
认知论文参考资料：
结论：中美亚太主导权竞争:认知差异与化解之道为关于对不知道怎么写认知论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文认知论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
