原创《西方经济学和诺贝尔经济学奖阶级性和欺骗性》：本论文为您写西方经济学毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
马克思指出,“无论是发现现代社会中有阶级存在或发现各阶级间的斗争,都不是我的功劳.在我以前很久,资产阶级历史编纂学家就已经叙述过阶级斗争的历史发展,资产阶级经济学家也已经对各个阶级作过经济上的分析.”现代西方经济学早已不再像过去的资产阶级经济学家那样分析阶级了,但其话语体系中隐含的阶级性和阶级立场一点也不少,而由国际金融机构引领的诺贝尔经济学奖更是具有强烈的阶级性和欺骗性,并为国际金融大资本家的利益服务.
一、西方经济学的阶级性
西方经济学,作为资产阶级意识形态,其首要任务就是为资本家剥削工人提供辩护,这自然要在其话语体系中体现出来,按生产要素分配、生产函数、企业家才能、劳动力资源、为纳税人服务等话语都是这样的例子.
资产阶级古典政治经济学提出了劳动价值论,经马克思科学化之后,人们已经认识到价值是劳动创造出来的,资本家只不过是剥夺了工人创造出来的剩余价值.对此,西方经济学抛弃了资产阶级古典政治经济学的科学部分,提出生产要素共同创造价值的说法,伪造生产函数,撇开生产过程,直接用资本的货币量和就业人数去“生产”国内生产总值,进而提出要按生产要素贡献分配.
然而,一方面,对于农业生产有着巨大贡献的生产要素——阳光、雨水和空气从来没有参和过农业产品的分配；另一方面,参和生产的资本不能是货币形态的资本,只能是实物形态的资本,如机器、原料等,其在生产中的存在也是根本不能按价值量或价格量来计算的.更重要的是,即便我们“认可”资本和土地对于财富创造有所贡献,这个贡献也和资本家和地主无关,因为他们本身并没有参和生产过程.如果因为资本家和地主是资本和土地的所有者就可以拿走这些分配物,那么,这实际上是按生产要素的所有权进行分配,仍然是资本家按照其对生产资料的垄断性占有权不劳而获.机器是不能创造价值的.虽然机器等生产手段在生产中起了很大作用,但是创造价值的只是人的劳动,尽管按照马克思的理论,先进的机器能够在全社会的价值分配上帮助企业主瓜分出一些额外的利益.
西方经济学还用企业家才能为资产阶级辩护.企业家才能在西方经济学中成为资产阶级的一个本质属性,工人们因为没有经营才能而“理所应当”地要接受资本家的剥削.但是,马克思早就指出,“资本家所以是资本家,并不是因为他是工业的管理者,相反,他所以成为工业的司令官,因为他是资本家.工业上的最高权力成了资本的属性,正像在封建时代,战争中和法庭裁判中的最高权力是地产的属性一样.”在现实社会中,许多企业的大股东并不亲自管理企业,而是由职业经理人代替他们进行管理,显然企业家才能并不是这些大股东及其富二代们获得巨额收入的原因.事实上,具有企业家才能的人能够指挥企业获得利润,不具有企业家才能的人也能够依靠所有权获得一定的利润,这是因为企业的利润来自工人的剩余劳动,而所谓的资本家的经营才能,无外乎是能够更多地榨取本企业工人的剩余劳动,或者能够用各种手段包括欺诈等手段将其他企业工人的剩余劳动从他们的资本家手中瓜分过来而已.现代大学的工商管理专业的重点不是把学生培养起来去做企业家,而是招收企业家来做学生,也间接地说明了这一点.
和企业家相对立的是劳动力.劳动力成为资源,实际上就是马克思早就指出过的劳动力成为商品.把劳动力视为资源,也就是不把劳动者当人看,自然就会站在企业主的角度即经济数据的角度来对待劳动者,进而为了抽象的经济数据的增长而不顾现实中的劳动者的死活,甚至拿所谓的“中等收入陷阱”来威胁并要求降低还根本没有达到中等收入水平的低收入劳动者的工资.这也是崇拜西方经济学的人站在资本家一边,以敌视工人阶级的态度,不顾依法治国的要求而反对严格落实《劳动法》和《劳动合同法》的原因之一 .
同志曾经指出,“我们 人区别于其他任何政党的又一个显著的标志,就是和最广大的人民群众取得最密切的联系.全心全意地为人民服务,一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发,而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点.”但是,西方经济学话语体系则不提为人民服务,甚至也不提为生产要素的贡献者服务,而是仅强调为纳税人服务.这样做的结果是,虽然资本家缴纳的税收来源于工人所创造的剩余价值,也就是说,“资本家阶级负担的国家的和地方的各种税收,土地所有者的地租等等,都是由无酬劳动支付的.”但在形式上、在数量上,主要的纳税人还是资本家,即便工人也支付了税收.这是因为,在资本家支付给工人的工资中,包含了工人要缴纳的税款.因此,西方经济学的所谓为纳税人服务,摆明了就是要为资本家服务,而不是平等为人民群众服务.同时,这种适合资本主义私有制的说法,也完全忽略了国有企业这样的公共经济部门也是纳税大户,并有把它们排除在服务对象之外的嫌疑.
由于西方经济学家的思想和西方经济学的话语体系完全局限于资产者的生活所越不出的界限,因此其学术观点和政策意见完全是按照资产阶级的物质利益和社会地位在实际生活上的引导提出的,因此,西方经济学是具有强烈资产阶级属性的意识形态.
二、西方经济学的欺骗性
“资产者的假仁假义的虚伪的意识形态用歪曲的形式把自己的特殊利益冒充为普遍的利益”.西方经济学为资产阶级服务的阶级性必然意味着它的欺骗性,否则它就很难靠损害大多数人的利益来维护这一小撮人的利益.例如,明明是“替资产阶级说话,为资产阶级办事”的主张,如鼓吹剥削穷人的 ,却要打着“替富人说话,为穷人办事”的旗号；少数资本家的剥削红利也冒充为广大居民的财产性收入.西方经济学还提出什么涓滴效应或滴漏效应,鼓吹把财富向富人集中,然后通过富人的投资和消费,让穷人通过为富人卖命来获得毛毛雨般的收益,也就是极少数富人得一大桶水,而大多数穷人则只能通过大桶的缝隙得到漏出来的几滴水.
西方经济学也标谤自己考虑大多数人的利益,声称要追求最大多数人的最大幸福.但是,西方经济学中的所谓最大多数人的最大幸福,是指在现有处境下凭借各自所拥有的财富所能达到的最大幸福,实际上只是局限条件下的最大幸福.按照这种说法,乞丐和亿万富翁都能达到自己的最大幸福,尽管前者最大幸福状态下的生活水平还远远达不到后者宠物狗的生活水平.西方经济学不仅回避了共同富裕的问题,更是完全漠视了资产阶级把自己的幸福建立在无产阶级的不幸之上的事实.
西方经济学论文参考资料：
结论：西方经济学和诺贝尔经济学奖阶级性和欺骗性为大学硕士与本科西方经济学毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写无可救药by西方经济学方面论文范文。
