原创《捕鼠难，还米更难》：本文是一篇关于捕鼠论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
“老鼠仓”是基金业界无法逃避的“毒瘤”,尽管监管层也一直在逐步完善层层把关,但基民仍难以维权.人们希望不但能“捕到鼠”还可以“还米来”.
去年下半年至今,人们最害怕听到的事情就是“基金经理离职”,因为离职往往伴随着“老鼠仓”事件出现.让人头疼的是,在一桩桩“老鼠仓”事件曝出之前,基金经理就以“个人原因”离职.而基金公司早在监管机构公布前,便以“个人行为”为由,和涉案基金经理划清界限.基民认为,证监会既然认定了基金经理涉案“老鼠仓”,就说明已经掌握了有力证据,至少证明基金公司存在管理漏洞,为什么大家仍然索赔无门呢?
目前中国现行法律虽然对“老鼠仓”有所提及,但对老鼠仓行为的处罚并非很细化,主要由证监会依据具体情况决定.对于中小基民因为“老鼠仓”遭受损失的界定及索赔问题等,法律上还处于盲区.
国内法律体系对“老鼠仓”惩戒规定几经完善.《证券法》第二百零二条规定：“没收违法所得,并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足三万元的,处以三万元以上六十万元以下的罚款.”但和动辄上百万、上千万的非法盈利比,如此罚款,无法得到有效遏制.在刑罚方面,2009年出台的《刑法修正案（七）》中,将老鼠仓行为上升到刑法上,并按内幕交易罪处罚.根据此法,“老鼠仓”行为将视情节的轻重判罚,最高应判处十年以下的有期徒刑,并处违法所得一倍以上五倍以下的罚金.
根据最高人民法院的司法解释,目前人民法院只受理虚假陈诉的民事赔偿诉讼,不受理内幕交易、操纵证券市场的民事赔偿.因此,基金持有人的民事权利无法得到保障.
而美国基民的维权之路就不像中国这般辛苦,且处罚力度大.据了解,在美国,老鼠仓行为不但是经济犯罪,更是严重刑事犯罪.老鼠仓行为主体不光要被禁止从业,还要面临最高20年的牢狱之灾.美国法律中,如果证监会推定基金公司有过错,那么基金公司想推脱就必需举证自己无过错,即“举证责任倒置”.
北京问天律师事务所张远忠律师建议,我国现行法律应加大对基金经理涉及老鼠仓的处罚力度,强化对基金公司管理失察的追究,落实对因老鼠仓而引起的基民损失的索赔细则等,从而保护众多投资者的利益,维护市场的根基.
证监会近日发布规定,针对证券期货业的违法违规行为,*人可以及时向证监会*,并可获得最高30万元的奖励.第一次用法规的形式确定“重奖*人”.
但普通投资者从财务角度上能发现内幕交易,难度非常大.知情人士,包括一些业内人士,对经过、细节性的东西更了解.证监会新闻发言人张晓军认为,“打鼠”还要靠内线,业内知情人士应该是*的主力.
希望这种模式会带来一场新的变革.也希望市场参和者都能运用好手中的权利,让黑幕彻底消失.
捕鼠论文参考资料：
结论：捕鼠难，还米更难为关于对写作捕鼠论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文家里放一物绝对没老鼠论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
