原创《外部监督机制、股票市场和IPO财务舞弊甄别实证》：本论文为免费优秀的关于监督机制论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：文章以1992年～2012年65家IPO财务舞弊公司验证我国资本市场信息失灵甄别系统的有效性.研究发现,外部监督特征：主承销商、审计师变更、法律监督与IPO财务舞弊负相关,媒体负面报道,尤其是低速成长的公司获得媒体差评越容易出现IPO舞弊；IPO市场特征,包括市场热度、市盈率、个股回报率与IPO财务舞弊负相关；IPO财务舞弊公司容易出现超募和扩大发行规模的现象.董事长离职、董事长兼任总经理、高管持股与IPO财务舞弊正相关,流通股比例、风险投资呈现为负相关关系.此外,资产管理能力、公司规模与IPO财务舞弊负相关.
关键词：IPO财务舞弊；外部监督；股票市场
一、 引言
IPO掌握着市场“造富”的闸门,引发中集集团（000039）、吉诺尔（000669）、隆基股份（601012）等企业不惜利用财务*敲开IPO大门,给投资者带来巨大的损失,同时给证券市场发展带来严峻的挑战.近2成～4成的公司IPO后第一年出现业绩变脸.证监会于2013年1月开展了IPO“史上最严财务核查”,有268家（占比30.49%）由于财务不透明提交撤回了上市申请,且查出“天丰节能”和“秋盛资源”涉嫌严重的IPO财务*,由此暴露我国证券市场外部机构监督的作用尤为重要.IPO财务舞弊是指公司为实现“圈钱”目的而在上市前或者中期发生的舞弊,首次公开募股在舞弊和非舞弊公司中存在显著差异（刘立国等,2003）.IPO舞弊比一般舞弊影响更为深远,在“注册制”推行的形势下,识别IPO财务舞弊对于发挥股票市场甄别功能具有实践价值和理论价值.
二、 文献回顾与研究假设
1. 外部监督影响IPO财务舞弊识别.企业上市之前,投资者仅能依赖于招股说明书了解财务信息,这为IPO企业通过操纵盈余以获得上市资格或者获得较高的上市溢价提供了机会（Leland & Pyle,1977）.此时,本文假设：
H1：IPO财务舞弊与外部监督效率负相关.
Brauand（2009）选择1985年～2005年间的3 900家IPO公司作为样本,发现高声誉的承销商可以有效地抑制IPO盈余管理行为.高声誉的券商更愿意选择高质量的IPO企业,对其IPO的财务数据进行严格的审核和监督.
H1a：IPO财务舞弊与承销商声誉正相关.
意见分歧是导致我国上市公司变更审计师的主要动因（陆正飞、童盼,2003）.为了方便暗箱操作,管理者往往选择将审计师更换成对企业了解较少的新人,尤其是具有政治背景的.杨鹤、徐鹏（2004）发现公司会有通过收买审计师来追求“清洁”审计意见的动机,发生审计师变更后的审计质量难以得到保障.为此：
H1b：IPO财务舞弊与审计师变更正相关.
媒体在资本市场担任着多种角色.Miller（2006）研究结果显示,有29%的公司在被SEC处罚之前,媒体已经察觉了公司的违规行为并进行披露；且公司违规侵害程度越大就会有更多的负面报道（Dyck、Volchkova & Zingales,2008）.媒体*引发的行政介入能够有效推动企业纠错,为此：
H1c：IPO财务舞弊与媒体负面报道正相关.
H1d：低速发展的公司,IPO财务舞弊与媒体负面报告呈显著正相关.
法治规范是国家对股票市场进行监督的重要手段之一,法律规范越健全,执行监管就越严格.白云霞、陈华和黄志忠（2009）研究发现,法制欠发达地区地缘关系与审计质量存在相关关系,外地审计师的审计质量较高,说明了法律保护对于*机构监管的重要性.当监管更为严格的法律规范发布后,如2012年实施新审计准则,将会有效遏制该年度舞弊的发生.
H1e：IPO财务舞弊与法制监督负相关.
2. IPO市场影响IPO财务舞弊.IPO财务舞弊具有特定的IPO特征,如IPO的市场热度、IPO当日市场反映均会影响IPO财务舞弊,为此提出第二个假设：
H2：IPO财务舞弊与IPO特征相关.
股市的市場热度不但是市场收益率整体走势的反映,同时也可以研判投资者对股票市场的预期前景.市场热度较高时,大量优质、业绩较好的公司选择上市,简单进行报表粉饰的IPO舞弊公司未必能在竞争中胜出,而当股票市场较为“清淡”时,IPO舞弊公司却容易成功发行.
H2a：IPO财务舞弊与市场热度负相关.
IPO财务舞弊公司上市的首要目的是从股票市场“圈”得更多资金,存在强烈动机在招股说明书中披露虚假财务信息.通过*,除了可以扩大发行数量,还可以提高IPO定价,从而在超募中获得更多利益.
H2b：IPO财务舞弊与IPO募资特征（超募和规模）正相关.
Levis（1992）表明那些业绩差的企业如果后续没有潜力,在上市后具有较高的风险,不会获得高的IPO价格.缺乏实力并通过舞弊实现IPO的公司,显然难以具有后续再融资的实力.
H2c：IPO财务舞弊与市场反映（市盈率、个股回报率）负相关.
三、 样本选择和研究设计
1. 样本选择.本文选取自中国股票市场1992年正式营业至2012年发生IPO舞弊且受到证监会处罚的上市公司为样本.剔除数据不全后获得65家样本,同时按照同行业相近资产总额配对了65家未被认定发生过舞弊的公司,共130个样本公司.
2. 变量与模型.本课题以FRAUD作为被解释变量,采用Logistic回归分析,建立如下回归分析模型,各变量的定义见表1.
监督机制论文参考资料：
结论：外部监督机制、股票市场和IPO财务舞弊甄别实证为关于本文可作为监督机制方面的大学硕士与本科毕业论文监督机制和制度论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
