原创《詹天佑是否参和马江之战考》：关于免费马江论文范文在这里免费下载与阅读,为您的马江相关论文写作提供资料。
摘 要：詹天佑是我国著名的铁路工程师,曾经主持修建了京张铁路.多年来,很多人围绕詹天佑有没有参加中法战争马江一战产生了很多分歧,至今仍莫衷一是.通过对比来自各方史料有关詹天佑有无参战的信息,得出在马江之战中,詹天佑早已不在扬武舰上,而是调往了福州船政局后学堂执教.但是,当马江战役打响时,他不畏强敌,前往现场和民众一起下水救人.之所以《字林西报》和《申报》报道詹天佑参战是属于误报,经过詹天佑后人的描述得到了更正.虽然詹天佑由于各种原因没有参战,但他下水救人的精神依然值得后人学习和敬仰.
关键词：马江之战 詹天佑 参战 考述
中图分类号：K258 文献标识码：A 文章编号：1000-8705（2015）02-63-66
1884年8月23日,著名的“马江之战”在马尾附近海域爆发,以清军的失败而告终.然而多少年来,对于在马江之战中,詹天佑有无在“扬武”号舰上和法军舰队作战,至今还无定论,笔者认真查找史料,试作分析,以就教于方家.
一、各个观点及其依据
詹天佑（1861～1919）,是我国著名的铁路工程师,曾参和主持修建第一条国人修筑的铁路——京张铁路.詹天佑是一位伟大的爱国者,曾以优异的成绩考取第一批“留美幼童”学生,回国后全力报效祖国.
在马江之战中,詹天佑曾在福州船政局,有很多人认为他当时参和了战事.比如说在1982年第二期的《人物》杂志、1982年第三期的《航海》杂志,还有1983年1月10日第二版的《北京晚报》以及1984年6月29日第四版的《福建日报》等都相继发表了文章,专门撰述詹天佑在兵舰上英勇抗敌的动人情节.此外,中法战争研究大家龙永行也曾在其论文《马江海战疑难考辨》中,专门描写了詹天佑有无参战的这段历史,认为詹天佑是参战的,之所以奏折中没有提到他,是因为他当时名不见经传,不是大人物[1].就近几年来说,而祁谷曾于2006年在《档案春秋》中发表文章《詹天佑在“扬武”号舰上》,绘声绘色地描述了詹天佑杀敌的情景[2].又如,赖辰2013年在《文史》杂志发表《英勇杀敌的詹天佑》一文,将詹天佑在马尾抗战的事迹从他所认识的角度讲述了出来[3].此外,在一些著作中,也有相关的记载,比如说1956年在徐盈、李希泌和徐启恒所著的传记《詹天佑》中认为,詹天佑当时主动请缨参和中法马江之战[4].王秋霞编著的《詹天佑》丛书也认为其参和了中法战事,并且战斗十分激烈[5].陈道章的著作《中法马江海战日志》中也认为詹天佑参和了抗法战斗[6].还有一本很有影响力的书籍《詹天佑先生年谱》,由凌鸿勋所著,也指出了詹天佑参战的事实[7].当然,他们一致认为,詹天佑参战了,而且詹天佑战斗时杀敌非常勇敢.主要依据的史料就是中法战争期间,上海英商所办的《字林西报》在报道中法战争马江战役时,曾记述有詹天佑参战一事情梗概.他们就是引出这段史料来佐证詹天佑参战的事实.
当然,也有人认为,在马江之战中,詹天佑并没有参战.虽然他当时在福建马尾福州船政局,但早已不在“扬武”号舰上了,主要原因是他当时由于各科考核成绩优异早已被调往福州船政局学堂任作教习了.其中,包遵朋著作《中国海军史》[8]一书中率先对詹天佑参战一说提出了质疑,认为在当时情况下张佩纶和左宗棠的很多奏折中都没有涉及詹天佑,并且《海军实记》和《海军大事记》这些取材于海军将士亲身见闻的书中也没有提到,因此认为,没有明确记载的史料就不能断定詹天佑曾经参和马江之战.2001年,南京大学出版了一本《詹天佑评传》[9],由经盛鸿著述,里面也论述了这一事实,认为詹天佑没有参和战斗,只是下水救了落水的官兵.郑国珍在1985年第1期的《福建文博》中发表了一篇论文,题目为《甲申马江海战时詹天佑在福州船政学堂当教员并未参战》[10],作者援引各方面的史料认为詹天佑并未参战,给出了一些史料的依据.他们主要的依据是詹天佑本人的讲述,以及詹天佑孙子詹同济撰写的《詹天佑生平志》中的记载.并且认为《字林西报》的有关报道是有误的.
下面笔者就此通过一些史料,再次来对该问题做一详细的分析和探讨.
二、现有史料及分析
首先我们来看认为詹天佑当时在扬武舰上奋力杀敌的主要依据：
中法战争期间上海《字林西报》的一则报道：
此次中法海战,约经五小时三刻钟.西方人士料不到中国人会这样勇敢力战.扬武号兵舰上学生五人,以詹天佑表现最为动人.他临大敌而毫无畏惧,且在生死存亡关头上,还镇定如常,鼓其余勇,由水中救起多人[11].
就是这样一则报道,曾影响了很多人,被很多有关詹天佑的专著和论文加以引用,就连当时影响甚大的《申报》也不例外,《申报》就曾在1884年8月27日报道：
等又闻扬武船上有经出洋之学生詹天佑、薛有福、容良、吴其藻、黄桂良等五名,打仗均甚出力,惜以孤掌难鸣,未克大展其技.等[11]233
《申报》的这则报道很难称得上是有根据的,原因有二.其一,虽然《申报》在马江战役中确实专门派了记者去前线专门采访,但就这则报道的内容而言并非经过实地仔细调查得出,只是“又闻”而已.其二,《申报》这则信息出自1884年8月27日,而《字林西报》的上述报道出自1884年8月25日.真可谓是紧随其后,是当时《申报》援引了《字林西报》所报道的内容而已.
后来台北交通界著名专家凌鸿勋著述的《詹天佑年谱》,曾就此写道：
“先生时在扬武舰,和留美回国同学黄季良、吴其藻等专司燃炮,还攻敌船.嗣扬武舰被孤拔坐舰轰击着火,先生仍继续发炮.既而火势益烈,管带官下令学生速离船,先生方跃下水.其时先生最镇定,有胆勇,船临危时尚救活多人”[7]24.
而《詹天佑年谱》的历史参考书目中就用了《字林西报》所报道过的信息.足以说明还有很多的专著和论文也引用了《字林西报》当时报道的这段文字,这也成为詹天佑参战的重要依据.笔者判断,《字林西报》的这一报道有违事实.因为《字林西报》只是一个普通报刊,而马江之战远在福建马尾,《字林西报》的报道却是由上海发出,报刊的报道以时效性最为重要,并非所报道的就一定是真实的战况.
马江论文参考资料：
结论：詹天佑是否参和马江之战考为适合马江论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关陕西马江开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
