原创《9·3阅兵报道看当代东南亚华文媒体特点和问题》：关于免费华文媒体论文范文在这里免费下载与阅读,为您的华文媒体相关论文写作提供资料。
海外华文媒体是中国近代新闻事业的发端,不仅从外部映射了中国国内的重大变革和历史节点,也是海外华人了解中国、保持和故土联系的重要载体,是“国际舆论界一支不可忽视的重要力量”.本研究以“9·3”抗战胜利70周年阅兵为契机,对东南亚华文媒体的相关报道进行梳理和研究,以窥见海外华文媒体报道中国事务的特点及问题.选取东南亚华文媒体作为研究对象主要基于以下原因：一是200年前,最早的近代华文媒体诞生于此,如今众多知名的海外华文媒体也聚集此地；二是东南亚一直是华人华侨聚集地.60年前,万隆会议中国代表团有关“双重国籍”问题的发言形成了海外华人问题,而今近七成的海外华人在此地生活,华文媒体受众群相对较大；三是在地缘和历史上,东南亚各国和中国接近,在反抗日本军国主义侵略上和中国有共同经历,当地华文媒体对“9·3”阅兵报道的可能性更大.本研究选取该区域内的主要华文报纸——新加坡《联合早报》、泰国《星暹日报》、印度尼西亚《国际日报》、菲律宾《商报》、柬埔寨《高棉日报》等作为研究对象,对其关于“9·3”阅兵报道的新闻来源、主题进行分析.
东南亚华文报纸对阅兵报道情况
新加坡《联合早报》“9·3”阅兵相关报道、评论共38篇,均为自采自编自发稿件,关注点主要集中在：一是连战参加阅兵式及岛内反应（18篇）；二是中国和周边国家（日、朝、韩）关系（9篇）；三是中国阅兵仪式及裁军（5篇）；四是“范玮琪阅兵晒娃”在中国大陆引发讨论（6篇）.除报道外,《联合早报》还利用新浪微博和推特、脸谱等社交媒体大量转发报道链接和阅兵现场图片.但总体上,其关注点和立场上和西方主流媒体较为接近,较少和新加坡遭受和反抗日本侵略的历史相联系.
泰国《星暹日报》派记者亲赴阅兵现场进行报道,9月3日、4日两天相关新闻在头版《今日要闻》所占版面均超过60%,关注点主要集中在：一是阅兵仪式及裁军；二是中国和其他国家关系（俄、韩、朝、美）.此外,《中国新闻》《港澳台新闻》版块还有大量关于抗战老兵、港澳台庆祝抗战胜利活动的报道,视角和观点更为全面.
印度尼西亚《国际日报》有关阅兵的报道多是转发新华社稿件,主要刊载于《中国要闻》版块,紧紧围绕“阅兵”和“裁军”两个主题.此外,《印华论坛/副刊》9月3日至7日连载了“纪念抗日战争胜利70周年东南亚华侨抗日史料丛书”,讲述了东南亚华侨在抗日战争中的贡献.而《华社新闻》则没有对阅兵直接报道,而是刊发两篇华侨华人的阅兵观感.
菲律宾《商报》对阅兵的报道主要有5篇,其中3篇转载自中国侨网,多表达华侨对中国阅兵的喜悦和自豪,强调“海外华人要继承民族精神”；另外两篇转自中国新闻网,报道阅兵前后北京的限行措施和台湾舆论认为大陆裁军展示维护和平善意.报道内容客观,基调积极正面.
柬埔寨《高棉日报》相关报道主要有5篇,其中两篇消息报道了西哈莫尼国王观礼和柬军代表队参加阅兵.另外3篇为评述——《从观礼阅兵看柬中铁关系》《中国大阅兵展示捍卫和平的决心》《美国冷落中国抗战阅兵是自贬身价》,表明该报对阅兵持积极肯定态度,赞扬阅兵包含的和平意义,抨击西方国家有意冷落中国阅兵的行径.
东南亚华文报纸对阅兵报道主要特点
通过横向比较东南亚华文报纸对阅兵的报道,可以初步概括出以下特点：
报道数量上,各报不均衡,主要受制于自身经济实力.如《联合早报》在东南亚华文媒体中实力最强、影响最大,其报道也最多.《星暹日报》报道的数量位居第二.其他华文报纸,对华态度友好、关注密切,但终因实力有限,心有余而力不足,报道数量不多.
报道形式上,各报较为单一,以消息和评论（包括报纸的社论、专栏评论等）为主.只有少数报纸能够派记者对阅兵进行现场报道,提供图片、视频等内容.像《联合早报》一样能开通社交媒体*,多渠道、多媒体传播信息的华文媒体少之又少.
消息源上,独立采编较少,转载引用较多.从阅兵报道看,东南亚华文媒体消息来源主要分为三类：一类是完全自采,如《联合早报》,但数量较少；一类是自采加转载,如《星暹日报》和《国际日报》,除派记者现场采访和刊发当地华人华侨稿件外,还转载或引用世界知名通讯社、报纸等内容,此类报纸数量较第一类稍多；最后一类因受制于采编人员数量和经济实力,以编译转载为主,多数华文报纸属于此类情况.
从报道倾向来看,多数报纸报道积极正面,从海外华人角度肯定中国阅兵所表达出的和平善意,期待所在国和中国能够保持友好关系.如《星暹日报》以“大国点兵,和平发展”、“不忘历史,珍惜和平”等为题目,呈现积极友好的支持态度.而《联合早报》则倾向于西方视角,重点解读和中国阅兵相关的国外反应和大国关系,质疑中国裁军,着力报道大陆网民对范玮琪指责等, 报道相对较多.
从总体看,东南亚华文报纸对“9·3”阅兵的报道反映出强烈的“本土视角”.首先,在版面安排上以本国新闻为主.即便泰国《星暹日报》用大面积头版对阅兵进行报道,也仍旧在头版留出空间报道“曼谷爆炸案”的最新进展.其他报纸则将阅兵报道放入中国新闻或国际新闻专题版面,以致《联合早报》在推特上的“联合早报Lianhe Zaobao”*大量发布新加坡国内大选消息,阅兵相关消息只有两条,而“联合早报-中国新闻”推特*却连续发帖报道整个阅兵过程.其次,在报道视角上,多数东南亚华文媒体将中国抗战和本国遭受日本侵略历史相隔离,除《国际日报》外,其他报纸的报道均就“阅兵”谈“阅兵”,报道和评论有意或无意地避免历史回顾,多从中国现状、和周边国家和地区关系的角度进行叙述和评论.最后,报道视角和态度受所在国和中国关系影响较大.凡派代表参加阅兵仪式的国家,其华文媒体报道积极正面.值得注意的是,在中菲关系现状下,菲律宾《商报》对阅兵报道积极正面,难能可贵.
从阅兵报道看东南亚华文报纸存在的问题
通过对东南亚华文报纸“9·3”阅兵报道情况介绍和特点分析,可以看出海外华文媒体对中国重大活动的关注,但也反映出其存在的问题和困境.
其一是报道力量受限制.在所研究的多份华文报刊中,除《联合早报》《星暹日报》派记者进行现场报道并产生大量原创稿件外,其他华文报纸多数关于阅兵的报道都是转载中国或其他媒体的稿件.华人新移民通过网络可以轻而易举地直接从中国媒体获取中文信息,而二代以上华人移民已融入当地社会,可通过其他语言获取中国信息,有些甚至已不再关心中国事务.传统海外华文媒体的受众群出现萎缩,影响力和收益受到影响,则进一步限制了报道投入和发展.
其二是避谈历史问题.各家华文报纸在报道中,多仅就“阅兵”谈“阅兵”,很少展开历史回顾和分析.这其中原因大致有三：一是因为报道人才不足,很难从历史角度进行剖析；二是历史问题会影响所在国和日本关系.因此,大部分华文媒体极少触及日本侵略中国历史,即便谈历史也将日本对中国的侵略和对本国的侵略区分开来,不建立关联,无形中忽视了中国本次阅兵的历史基础.
其三是实用主义倾向.各报更多从实用主义角度报道和解读阅兵,重点谈论阅兵对国际关系的影响,阅兵展示出的中国军事力量,中国裁军对所在国和世界的影响等.此种报道方式不仅削弱了中国通过“9·3”阅兵要向世界传达的正义之声,也使各报极易落入西方实用主义报道的窠臼,以利益遮蔽道义.
反观我国主流媒体对本次阅兵报道,两大特点突出：一是采用广泛融合报道手段,传统媒介、网络媒介、移动媒介传播同步进行,文字、图片、视频内容有机组合,图解和盘点适时应用,以多元报道形态营造良好效果.二是将反对历史虚无主义贯穿抗战历史回顾,集中对错误史观进行纠正,对史实进行澄清,从而深化了报道,产生了深远效果.这两点经验值得华文媒体参考.鉴于多数华文媒体在东南亚并非主流媒体,力量有限,我国媒体可以在独立、平等、互补原则的指导下和东南亚华文媒体开展合作,吸引其参和对中国国内事件的报道,打通渠道、资源共享.这样既有利于加强东南亚华文媒体的报道力量,又可以密切我国媒体和当地社会联系,“高保真”地传递我方意图,深化意义,优化效果.
责编：吴奇志
华文媒体论文参考资料：
结论：9·3阅兵报道看当代东南亚华文媒体特点和问题为关于对写作华文媒体论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文华文传媒集团论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
