原创《5G时代，华为有多大话语权》：这篇话语权论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
3GPP确定Polar码为5G控制信道编码方案”这样一则消息,去年底在国内引发舆论一片沸腾.诸如“中国掌握5G标准”“5G时代,中国说了算！”“华为碾压高通,中国5G彻底终结西方标准”这样标题的文章,在自媒体上疯传.
资本的嗅觉一向灵敏,这则消息让国内5G概念板块一度表现抢眼,几乎全线飘红.
Polar码是什么?它与5G标准有何关系?华为与此又有何关联?
华为拔得头筹,发出“中国声音”
美国时间2016年11月17日,在美国内华达州里诺召开的3GPP RAN1#87会议,就5G短码方案进行了讨论.三位主角是华为主推的Polar码方案,高通主推的LDPC码方案,法国主推的Turbo2.0方案.
国际移动通信标准化组织3GPP最终确定了5G eMBB（增强移动宽带）场景的信道编码技术方案,其中,华为主推的Polar码成为控制信道的编码方案,高通主推的LDPC码成为数据信道的编码方案.（2016年10月14日在葡萄牙里斯本召开的会议上,LDPC码方案已被确定为5G中长码编码方案.）
自此,5G标准又一个关键环节取得突破性进展.2019年左右确定5G标准可能性極大.而曾经垄断3G和4G时代编码的Turbo2.0编码由于支持者少,最终未分到蛋糕.
“LDPC码和Polar码的决策是5G标准的一个里程碑,进一步推进了3GPP全球5G统一标准的产业进程,并坚定了电信运营商、设备商、芯片和终端厂商各方共同合作的信念和决心.”华为公司这样评述.
怎么看待这一技术事件呢?面对这些专业名词和英文缩写,可能很多人一头雾水.业内认为,标准占据了通信行业“金字塔”顶尖,在通信标准中拥有话语权,即意味着在全球通信行业中拥有了话语权以及产业链先发优势,Polar方案涉及的编码与调制领域又是通信技术的核心.
华为选择了Polar码,5G也选择了Polar码,这就意味着华为在5G领域更具影响力.事实上,华为很早就在5G技术上开始布局.2009年,华为展开了相关技术的早期研究,并在之后的几年里向外界展示了5G原型机基站.2013年11月6日,华为宣布将在2018年前投资6亿美元对5G的技术进行研发与创新,并预计在2020年用户会享受到20Gbps的商用5G移动网络.
华为在研究标准的过程中,申请了很多相关的专利,在技术、产品上已占有先发优势.据了解,华为在Polar标准当中的核心专利占比达70%,未来一旦商用产品、方案使用到相关专利,华为就可收取相应专利费.位于产业链最顶端的华为,利润最丰富,话语权最大.
仅是冰山一角,不能一叶障目
2016年11月19日,华为公司官网发布公告称：华为作为中国IMT-2020 （5G）推进组的成员,参与了Polar码的研究与创新,后续也将和推进组全体成员持续加大5G的研究投入,同时与全球产业伙伴开放合作,通过充分整合全球优秀的创新资源共同推动标准化工作的协同,为形成全球统一的5G标准、提升5G标准竞争力做出重要贡献.
不到500字的新闻公告,措辞谦虚,没有豪言壮语,没有夸大表功,相比国内舆论圈的欢呼雀跃,可谓相当客观和冷静.
据悉,Polar码主要推动与支持的厂商不光只是华为,还有中兴、烽火、大唐、中国移动、中国电信、中国联通、宏碁、海能达、联想等中国厂商.主推厂商在编码方案的硬件与软件实现方面前期投入较大,具备先行优势,将有利于厂商在专利许可、产品性能方面占据先导优势,相关支持厂商也能因此获益.
独立电信分析师付亮撰文指出：支持华为提出的Polar码方案的公司达到了59个,这是此方案胜出的关键,也就是说Polar码方案是最得到全球认可的方案.但这并不是说该方案是中国的或华为的,只能说是华为主推的.
Polar码是由土耳其比尔肯大学教授E. Arikan在2007年提出.简单来说,信道编码是数学家们原创出理论,各大公司就是在理论基础上不断研究试验,使之能实际应用.
业内人士指出,虽然华为主推方案获得通过,但并不意味着华为就已经“拿下了5G”, 这只是技术路线之间话语权的争夺.5G现在还没有形成最终标准,标准太大,Polar码入选只是这个过程当中的一小步.
在付亮看来,Polar码方案胜出的意义有三,一是以华为、中兴为代表的中国通信企业,长期投资基础研发,逐渐在全球获得了更多的话语权,越来越多来自中国的专家在通信方面的国际组织中担任重要职务；二是与TD-SCDMA、TD-LTE不同,华为提出的Polar码方案得到了全球通信圈的认可,这不仅代表了技术领先得到认可,更重要的是,华为、中兴等企业积极贡献、积极参与、积极互动的做法,赢得了越来越多的全球通信企业的支持；三是Polar码方案和LDPC码方案先后被采纳,有一定的相互妥协的成分,全球推出一个统一的5G标准的可能性越来越大,这是全球通信企业的胜利.
实际上,2G说是欧洲主推的G*和美国主推的CDMA还可以理解.从3G开始,通信技术之间融合已经是不可避免的趋势,三大3G标准WCDMA、cdma2000、TD-SCDMA名字中都包含了CDMA就是一个明显的证据.而4G,全球实际只有一个标准,只不过在局部包括了支持FDD、TDD两种方案,两个方案的不同部分所占比例很小.而5G标准,到目前,全球还是倾向于只推出一个标准,国家间、企业间、技术间的相互妥协、相互融合,远比“你死我活”的相互厮杀更重要.
在国内的报道中,中国华为碾压美国高通、中国标准战胜美国法国的声音不小,好像确立5G通信标准是国家之间你死我活的竞争.对此,付亮认为,加上了国家标签,很可能获得的排斥比支持更多.华为、中兴在国际市场做得更好的关键之一,就是去中国标签.有业内人士指出,如今的舆论不利于华为以及中国公司未来推进5G的进程,甚至会有来自国外政府的阻力.
4G时代拼的是国内市场的天时地利人和,在5G时代,必须站在全球格局下,直面各大老牌巨头的直接挑战.5G标准之争当然是各国角逐的重要制高点,在综合技术实力和产业竞争力的较量中,一个短码标准仅仅是冰山一角,值得鼓掌,但不能一叶障目.eMBB场景刚刚确定,mMTC和URLLC标准要在2018年前确定,届时才是博弈的真正开始.
责任编辑：汪杨 Email：26606699@qq.com
话语权论文参考资料：
结论：5G时代，华为有多大话语权为大学硕士与本科话语权毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写没有话语权方面论文范文。
